สี่ปีที่แล้ว ฉันยืนอยู่ต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐฯ ในเรื่อง Whole Woman’s Health v. Hellerstedtโดยโต้แย้งกับกฎหมายเท็กซัสคู่หนึ่งที่จะปิดคลินิกทำแท้งทั่วทั้งรัฐ คำ ตัดสินของศาลฎีกาในกรณีดังกล่าวเป็นการยืนยันอีกครั้งถึงสิทธิในการทำแท้ง โดยถือได้ว่ารัฐไม่อาจกำหนดภาระที่ไม่ยุติธรรมแก่ผู้ที่แสวงหาการดูแลการทำแท้ง แม้จะมีแบบอย่างดังกล่าวในปี 2018 ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ยังคง ยืนกรานกฎหมายหลุยเซียน่าที่สะท้อนกฎหมายเท็กซัสฉบับหนึ่งที่บังคับใช้ในWhole Woman’s
Healthโดยกำหนดให้ผู้ให้บริการทำแท้งต้องรักษาสิทธิพิเศษ
ที่โรงพยาบาลท้องถิ่น ศาลฎีกาตกลงที่จะพิจารณาคดีที่เรียกว่าJune Medical Services, LLC v. Russo. จะรับฟังการโต้แย้งด้วยวาจาในวันที่ 4 มีนาคมและออกคำตัดสินก่อนสิ้นสุดวาระในเดือนมิถุนายน แม้ว่าองค์ประกอบของศาลฎีกาจะเปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ปี 2559 เหตุผลในการยกเลิกข้อกำหนดการรับสิทธิ์ยังไม่ได้
เป็นเวลาเกือบ 50 ปีที่ศาลฎีกายอมรับการทำแท้งเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐาน—และด้วยเหตุผลที่ดี สิทธิ์นี้ช่วยให้เราทุกคนตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องส่วนตัวที่เข้มข้น เช่น การตั้งครรภ์และครอบครัวตามความเชื่อและค่านิยมของเราเอง ช่วยให้พวกเราที่มีความสามารถในการตั้งครรภ์สามารถควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นกับร่างกายของเราและมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกันในสังคม ภายใต้แบบอย่างที่มีอยู่ รัฐอาจควบคุมการทำแท้งในระดับเดียวกับการดูแลทางการแพทย์อื่น ๆ แต่อาจไม่สามารถทำแท้งได้สำหรับ“[u] กฎระเบียบด้านสุขภาพที่จำเป็น” สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่ารัฐที่เป็นปฏิปักษ์ต่อสิทธิการทำแท้งไม่สามารถทำลายพวกเขาได้ภายใต้หน้ากากของกฎระเบียบด้านการดูแลสุขภาพ
ข้อกำหนดในการรับสิทธิ์ในWhole Woman’s Healthเป็นตัวอย่างที่ดีของกฎระเบียบด้านสุขภาพที่ไม่จำเป็น แม้ว่าเท็กซัสจะยืนกรานว่ากฎหมายจะปกป้องสุขภาพของผู้ป่วย แต่หลักฐานแสดงให้เห็นว่ากฎหมายนี้ไม่ได้ให้ประโยชน์แก่ผู้ป่วยที่ทำแท้ง และแพทย์ที่ให้ขั้นตอนที่เสี่ยงกว่า เช่น การส่องกล้อง
ตรวจลำไส้ใหญ่ ในห้องผู้ป่วยนอกไม่จำเป็นต้องมีสิทธิพิเศษใดๆ
ผู้ป่วยที่ทำแท้งแทบไม่จำเป็นต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และในบางกรณีที่พวกเขาต้องทำ แพทย์ประจำ โรงพยาบาล—แพทย์ที่เชี่ยวชาญในการรักษาผู้ป่วยในโรงพยาบาล—สามารถให้การดูแลที่จำเป็นแก่พวกเขาได้ อันที่จริง ศาลฎีกาตั้งข้อสังเกตว่า “เมื่อถูกถามโดยตรงในการโต้เถียงด้วยวาจาว่าเท็กซัสทราบถึงกรณีตัวอย่างเดียวที่ข้อกำหนดใหม่นี้จะช่วยให้แม้แต่ผู้หญิงคนหนึ่งได้รับการรักษาที่ดีขึ้นหรือไม่ เท็กซัสยอมรับว่าไม่มีหลักฐานในบันทึกดังกล่าว คดี” และนี่คือ “สอดคล้องกับการค้นพบของศาลแขวงของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ที่ตีความประโยชน์ด้านสุขภาพของกฎหมายว่าด้วยสิทธิ์รับอนุญาตที่คล้ายคลึงกันของรัฐอื่น ๆ” กล่าวโดยย่อ เหตุผลด้านสุขภาพที่อ้างโดยเท็กซัสและรัฐอื่นๆ เป็นเพียงข้ออ้างในการออกข้อกำหนดที่จะลดความพร้อมในการดูแลการทำแท้ง
แพทย์อาจถูกปฏิเสธไม่ให้รับสิทธิพิเศษสำหรับ aหลากหลายเหตุผลไม่เกี่ยวข้องกับคุณภาพการดูแลที่พวกเขาให้ ให้เป็นไปตามสมาคมแพทย์โรงพยาบาลโรงพยาบาลมักมีเงื่อนไขในการรับสิทธิ์ในความสามารถของแพทย์ในการรับผู้ป่วยจำนวนหนึ่งในแต่ละปี แพทย์ที่เชี่ยวชาญด้านการทำแท้งไม่สามารถบรรลุเป้าหมายการรับเข้าเรียนดังกล่าวได้ เนื่องจากผู้ป่วยทำแท้งแทบไม่ต้องรักษาตัวในโรงพยาบาล โรงพยาบาลอาจปฏิเสธการรับสิทธิพิเศษด้วยเหตุผลทางธุรกิจ ยกเว้นแพทย์ที่ทำงานในสถานที่ที่โรงพยาบาลมองว่าเป็นคู่แข่งกันหรือการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ไม่น่าจะนำผลประโยชน์ทางการเงินมาสู่โรงพยาบาล โรงพยาบาลบางแห่งไม่ต้องการให้มีเจ้าหน้าที่ทำแท้ง โรงพยาบาลแห่งหนึ่งในหุบเขาริโอ แกรนด์ ของรัฐเท็กซัสได้ส่งจดหมายถึงลูกค้าของฉันคนหนึ่งในคดีWhole Woman’s Healthโดยระบุว่าการตัดสินใจปฏิเสธการสมัครรับสิทธิพิเศษของเขาคือ“ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาความสามารถทางคลินิก”โดยไม่ต้องให้รายละเอียดเพิ่มเติม เนื่องจากความยากลำบากในการที่ผู้ให้บริการทำแท้งได้รับสิทธิพิเศษ ข้อกำหนดในการรับอนุญาตของเท็กซัสทำให้คลินิกทำแท้งเกือบครึ่งหนึ่งในรัฐต้องปิดในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่มีผลใช้บังคับ
ในการรักษาข้อกำหนดการรับสิทธิ์ของรัฐลุยเซียนา ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ 5 คาดการณ์ว่ากฎหมายจะลดการเข้าถึงการทำแท้งในระดับที่น้อยกว่าคู่สัญญาในเท็กซัส สมมุติฐานนั้นคือปฏิเสธโดยบันทึกหลักฐานซึ่งแสดงให้เห็นว่ากฎหมายจะบังคับให้คลินิกทำแท้งส่วนใหญ่ในรัฐลุยเซียนาปิดตัวลง เหลือผู้ให้บริการทำแท้งเพียงรายเดียวในรัฐทั้งหมด แต่ไม่ว่าในกรณีใด ความจริงก็ยังคงเป็นข้อกำหนดที่ไม่จำเป็นซึ่งไม่ได้ให้ประโยชน์ทางการแพทย์ เป็นการใช้อำนาจรัฐโดยพลการซึ่งไม่มีจุดประสงค์อื่นใดนอกจากการจำกัดกลุ่มแพทย์ที่สามารถให้การดูแลการทำแท้งในรัฐหลุยเซียนาได้ตามกฎหมาย
การจำกัดจำนวนผู้ให้บริการทำแท้งอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อผู้ที่ต้องการการดูแลการทำแท้ง ผู้ให้บริการที่น้อยลงหมายถึงต้องรอการนัดหมายที่คลินิกทำแท้งนานขึ้น ทุกวันที่คนทำแท้งล่าช้า บุคคลนั้นต้องรับมือกับอาการทางร่างกายของการตั้งครรภ์ ความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์และการทำแท้งยังเพิ่มขึ้นเมื่อการตั้งครรภ์ดำเนินไป และค่าใช้จ่ายในการทำแท้งเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากไตรมาสแรก ความล่าช้าทำให้การปกปิดการตั้งครรภ์ทำได้ยากขึ้น คุกคามความเป็นส่วนตัวของบุคคล และทำให้ผู้ที่มีคู่ครองที่ไม่เหมาะสมหรือสมาชิกในครอบครัวตกอยู่ในความเสี่ยง บุคคลที่ตั้งครรภ์ล่าช้าเกิน 10 สัปดาห์ที่ผ่านมาไม่มีสิทธิ์ทำแท้งด้วยยาอีกต่อไป และผู้ที่ล่าช้า 20 สัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำแท้งในรัฐหลุยเซียนาเลย ผู้ให้บริการทำแท้งที่น้อยลงยังหมายความว่าผู้ป่วยต้องเดินทางไกลเพื่อเข้าถึงการดูแล ซึ่งเพิ่มค่าใช้จ่ายและความท้าทายด้านลอจิสติกส์ในการทำแท้ง ภาระเหล่านี้รู้สึกรุนแรงที่สุดโดยผู้ที่มีทรัพยากรน้อยที่สุดและควบคุมสถานการณ์ความเป็นอยู่และสภาพการจ้างงานได้น้อยที่สุด
เนื่องจากข้อกำหนดการรับสิทธิ์ของรัฐหลุยเซียนาเป็นข้อบังคับด้านสุขภาพที่ไม่จำเป็น การเคารพต่อแบบอย่างจึงกำหนดให้ยกเลิก แม้ว่านักวิจารณ์หลายคนจะสงสัยว่าศาลฎีกาจะปฏิบัติตามแบบอย่างในเรื่องที่เกี่ยวกับการทำแท้ง ข้าพเจ้ายังคงมีศรัทธาในหลักนิติธรรมและหวังว่าผู้พิพากษาส่วนใหญ่ยังคงตระหนักถึงความสำคัญอย่างยิ่งที่สิทธิในการทำแท้งมีต่อคนจำนวนมาก ชีวิต.
Credit : lasixnoprescriptiononline.net longranger50.com loonyasylum.net managingworkplaceanxiety.com manxvikingwheelers.net meandmyinkings.com messengerscreations.com monkeyislandparty.com navigasjon.net newfaithcommunities.net
