ทัศนคติแบบชาตินิยมและการต่อต้านผู้อพยพในยุโรปตะวันตกเป็นประเด็นในการเลือกตั้งระดับประเทศทั่วภูมิภาคเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการหลั่งไหลของผู้ลี้ภัยจากประเทศที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ชาวยุโรปตะวันตกจะแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศเมื่อมีมุมมองเชิงบวกหรือเชิงลบเกี่ยวกับผู้อพยพและชนกลุ่มน้อยทางศาสนา ตามการวิเคราะห์ของPew Research Center
เพื่อตรวจสอบความชุกของทัศนคติเหล่านี้ให้ดียิ่งขึ้น
ศูนย์ฯ ได้พัฒนามาตรวัดเพื่อวัดขอบเขตของความรู้สึกไม่ ฝักใฝ่ ฝ่ายใดผู้ต่อต้าน การอพยพ ของฉัน และกลุ่มชน กลุ่มน้อยที่ต่อต้านศาสนา(NIM) มาตราส่วน NIM รวมคำตอบสำหรับคำถามแบบสำรวจ 22 ข้อในประเด็นต่างๆ มากมาย รวมถึงมุมมองเกี่ยวกับชาวมุสลิม ชาวยิว และผู้อพยพ ตลอดจนนโยบายการย้ายถิ่นฐาน
คะแนนของผู้ตอบแบบสอบถามเพิ่มขึ้นหากพวกเขากล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศของตนควรลดลง ที่พวกเขาไม่เต็มใจที่จะเป็นเพื่อนบ้านหรือญาติกับชาวมุสลิมหรือชาวยิว ผู้อพยพจากบางภูมิภาคไม่ซื่อสัตย์หรือทำงานหนัก ว่าอิสลามไม่เข้ากับวัฒนธรรมและค่านิยมของชาติโดยพื้นฐาน; การเกิดในประเทศของพวกเขามีความสำคัญต่อการเป็น “ชาวฝรั่งเศสอย่างแท้จริง” “ชาวเยอรมันอย่างแท้จริง” ฯลฯ; และสำหรับแสดงความรู้สึกอื่นๆ ในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง ยิ่งคะแนนสูงเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่ผู้ตอบแบบสอบถามจะแสดงความรู้สึกชาตินิยม ต่อต้านผู้อพยพ และต่อต้านชนกลุ่มน้อยทางศาสนาในระหว่างการสำรวจ คะแนนในระดับตั้งแต่ 0 ถึง 10
ผู้ใหญ่จำนวนค่อนข้างน้อยในทุกประเทศที่ทำแบบสำรวจมีคะแนนมากกว่า 5 ในระดับคะแนน แต่มีความแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศ ในสวีเดน มีเพียง 8% ของผู้ตอบแบบสำรวจที่ได้คะแนนสูงกว่า 5 ซึ่งเป็นจำนวนที่ต่ำที่สุดในประเทศใดๆ ในขณะที่ในอิตาลี 38% ได้คะแนนสูงสุดในทุกประเทศ ในประเทศส่วนใหญ่ ส่วนแบ่งที่ได้คะแนน 5.01 หรือสูงกว่านั้นอยู่ระหว่าง 15% ถึง 25% ตัวอย่างเช่น ทั้งในนอร์เวย์และฝรั่งเศส 19% ของผู้ตอบแบบสอบถามได้คะแนน 5.01 หรือสูงกว่า
ชาวสวีเดนได้คะแนนต่ำสุดในแง่ของทัศนคติชาตินิยม ต่อต้านผู้อพยพ และต่อต้านศาสนา (NIM); ชาวอิตาลีสูงที่สุดระดับ NIM ยังให้โอกาสในการสำรวจว่าปัจจัยต่างๆ เช่น อายุ อุดมการณ์ทางการเมือง หรือการนับถือศาสนามีความเกี่ยวข้องกับทัศนคติประเภทนี้หรือไม่ การวิเคราะห์พบว่า:
คนที่อธิบายตัวเองว่าเป็น “สิทธิทางการเมือง” มีแนวโน้มที่จะได้คะแนนสูงกว่าในระดับของทัศนคติชาตินิยม ต่อต้านผู้อพยพ และต่อต้านชนกลุ่มน้อยทางศาสนา มากกว่าคนที่วางตนเป็น “ซ้ายทางการเมือง” ในประเทศส่วนใหญ่ที่ทำการสำรวจ คะแนนเฉลี่ยของผู้ระบุตัวว่ามีสิทธิทางการเมืองสูงกว่าคะแนนของผู้ระบุตัวว่ามีสิทธิทางการเมืองอย่างน้อย 1.5 คะแนน ตัวอย่างเช่น ในออสเตรีย คะแนนเฉลี่ยของ NIM คือ 3.3 โดยรวม แต่ 6.2 สำหรับผู้ที่ระบุตัวว่ามีสิทธิทางการเมือง และ 2.3 สำหรับผู้ที่ระบุตัวว่าเป็นฝ่ายซ้ายทางการเมือง ( คลิกที่นี่เพื่ออ่านบทวิเคราะห์ฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับวิธีการเข้ารหัสอุดมการณ์ทางการเมือง)
ในประเทศส่วนใหญ่ที่ทำการสำรวจ คะแนน
เฉลี่ยของผู้ที่ระบุว่านับถือศาสนาคริสต์นั้นสูงกว่าค่ามัธยฐานของผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่นับถือศาสนาอย่างน้อยหนึ่งคะแนนเต็ม ช่องว่างดังกล่าวที่ใหญ่ที่สุดอยู่ในเดนมาร์ก (ซึ่งคะแนนเฉลี่ยของชาวคริสต์สูงกว่า 1.9 คะแนน) เยอรมนี (1.8 คะแนน) ฝรั่งเศส (1.7 คะแนน) และอิตาลี (1.7 คะแนน) ตัวอย่างเช่น ในอิตาลี คะแนนเฉลี่ยของชาวคริสต์คือ 4.5 เทียบกับ 2.8 สำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่นับถือศาสนา
ความคุ้นเคยส่วนตัวกับชาวมุสลิมมีความสัมพันธ์กับคะแนน NIM ที่ต่ำกว่า ในระดับที่น้อยกว่า รูปแบบเดียวกันนี้มีไว้สำหรับผู้ที่รู้จักใครคนหนึ่งที่เป็นชาวยิวเป็นการส่วนตัว แม้ว่าคนจำนวนมากในยุโรปในปัจจุบันจะบอกว่าพวกเขาคุ้นเคยกับชาวมุสลิมเป็นการส่วนตัวมากกว่ากับชาวยิว
ในทุกประเทศที่ทำการสำรวจ ผู้ใหญ่ที่มีอายุน้อยมีคะแนนมัธยฐานในระดับ NIM ต่ำกว่าผู้สูงอายุ ตัวอย่างเช่น ในอิตาลี ผู้ใหญ่ที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปีมีคะแนน NIM เฉลี่ยอยู่ที่ 3.3 ในขณะที่ชาวอิตาลีที่มีอายุมากกว่าจะมีค่ามัธยฐานอยู่ที่ 4.4 และในเดนมาร์ก ผู้ใหญ่ที่มีอายุน้อยมีคะแนนเฉลี่ยของ NIM อยู่ที่ 1.6 ในขณะที่ชาวเดนมาร์กที่มีอายุมากกว่าจะมีคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 3.3
ในขณะที่คนอายุน้อยมีแนวโน้มที่จะทำคะแนน NIM ต่ำกว่า การวิเคราะห์ทางสถิติชี้ให้เห็นว่าในยุโรปตะวันตกโดยรวมแล้ว สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับอายุของพวกเขาและเกี่ยวข้องกับปัจจัยต่างๆ เช่น ศาสนาและความคุ้นเคยกับชาวมุสลิมมากกว่า ตัวอย่างเช่น ชาวยุโรปตะวันตกที่อายุน้อยกว่ามักจะพูดว่าพวกเขารู้จักมุสลิมเป็นการส่วนตัวและบอกว่าพวกเขาไม่มีศาสนา ปัจจัยทั้งสองนี้มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับคะแนน NIM ที่ต่ำกว่า
ข้อจำกัดทางศาสนาแตกต่างกันไปตามภูมิภาค กลุ่มศาสนา
ข้อจำกัดของรัฐบาลเกี่ยวกับศาสนาเพิ่มขึ้นในอเมริกาในปี 2559 แต่ก็ยังต่ำกว่าภูมิภาคอื่นๆภูมิภาคตะวันออกกลาง-แอฟริกาเหนือยังคงมีระดับค่ามัธยฐานสูงสุดของข้อจำกัดทางศาสนาของรัฐบาลในปี 2559 แม้ว่าทวีปอเมริกาจะมีคะแนนเฉลี่ยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สุด โดยเพิ่มขึ้นจาก 1.7 ในปี 2558 เป็น2.2ในปี 2559 การเพิ่มขึ้นของทวีปอเมริกา คะแนนเฉลี่ยส่วนหนึ่งมาจากเหตุการณ์ที่จำกัดการนมัสการหรือการเปลี่ยนศาสนา ตัวอย่างเช่น ในปารากวัย ตำรวจบังคับขับไล่ชุมชนพื้นเมือง Ava Guarani ออกจากที่ดินบรรพบุรุษ ทำลายบ้าน โรงเรียน และสถานที่สักการะ 24และในเม็กซิโก พยานพระยะโฮวาถูกห้ามไม่ให้เผยแพร่ศาสนาโดยเจ้าหน้าที่เทศบาลใน San Jorge Nuchita 25
ในขณะเดียวกัน ยุโรปและอเมริกาเป็นภูมิภาคเดียวที่เผชิญกับการเพิ่มขึ้นของระดับค่ากลางของความเป็นปรปักษ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับศาสนา โดยยุโรปมีการเพิ่มขึ้นของความรุนแรงมากที่สุด ภูมิภาคตะวันออกกลาง-แอฟริกาเหนือยังคงประสบกับค่ามัธยฐานที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะยังคงเป็นภูมิภาคที่มีระดับการสู้รบทางสังคมในระดับสูงสุดก็ตาม
เมื่อรวมมาตรการจำกัดของรัฐบาลและความเป็นปฏิปักษ์ต่อสังคม ประเทศมากกว่า 4 ใน 10 (42%) มีข้อจำกัดทางศาสนาโดยรวมในระดับสูงหรือสูงมากในปี 2559 เนื่องจากบางประเทศเหล่านี้อยู่ในกลุ่มประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลก (เช่น จีน และอินเดีย) หมายความว่าประชากรโลกส่วนใหญ่ในปี 2559 – 83% อาศัยอยู่ในประเทศที่มีข้อจำกัดทางศาสนาสูงหรือสูงมาก (เพิ่มขึ้นจาก 79% ในปี 2558) อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าข้อจำกัดและความเป็นปรปักษ์เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องส่งผลกระทบต่อกลุ่มศาสนาและพลเมืองของประเทศเหล่านี้อย่างเท่าเทียมกัน เนื่องจากกลุ่มหรือบุคคลบางกลุ่ม โดยเฉพาะชนกลุ่มน้อยทางศาสนา อาจตกเป็นเป้าหมายของนโยบายและการกระทำเหล่านี้บ่อยกว่ากลุ่มอื่นๆ ดังนั้น,
Credit : UFASLOT888G
